2014年10月2日木曜日

開発環境

計算機プログラムの構造と解釈[第2版](ハロルド エイブルソン (著)、ジュリー サスマン (著)、ジェラルド・ジェイ サスマン (著)、Harold Abelson (原著)、Julie Sussman (原著)、Gerald Jay Sussman (原著)、和田 英一 (翻訳)、翔泳社、原書: Structure and Interpretation of Computer Programs (MIT Electrical Engineering and Computer Science)(SICP))の4(超言語的抽象)、4.2(Scheme の変形 - 遅延評価)、4.2.2(遅延評価の解釈系)、評価器の修正、サンクの表現、問題 4.30.を解いてみる。

その他参考書籍

問題 4.30.

a.

newline手続きは引数が無い、display手続きは基本手続き、なので、Ben Bitdiddleのも引数が遅延されることなく評価されるので、Cy D. Fectの場合と同様な振る舞いをする。

b.

元々のeval-sequenceでは、(p1 1)の値は(1 2)、(p2 1)の値は1。eval-sequenceへCyの提案する変更では(p1 1)の値は(1 2)、(p2 1)の値は(1 2)。

確認。

コード(BBEdit, Emacs)

sample30.scm

(define (p1 x)
  (set! x (cons x '(2)))
  x)

(define (p2 x)
  (define (p e)
    e
    x)
  (p (set! x (cons x '(2)))))

(p1 1)

(p2 1)

(exit)

(exit)

入出力結果(Terminal(gosh), REPL(Read, Eval, Print, Loop))

$ ./lazy_evaluator.scm < sample30.scm


;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
ok

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
ok

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
(1 2)

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
1

;;; L-Eval input:
$ ./lazy_evaluator30.scm < sample30.scm


;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
ok

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
ok

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
(1 2)

;;; L-Eval input:

;;; L-Eval value:
(1 2)

;;; L-Eval input:
$ 

c.

aの例の、並びの中の式は、基本手続きであるdisplayなので、引数を遅延すること無く、eval-sequenceの変更は振る舞いに影響しない。

d.

どちらの解決法が好ましいか、あるいは他の解決法が好ましいかは、例えばbの(p2 1)の値が何になるべきと考えるかによる。

0 コメント:

コメントを投稿